Inicio
|
Font size:
|
A diferencia de otros escritorios remotos, Xubuntu no viene con un servidor VNC preinstalado. Una buena opción es instalar x11vnc que permite la entrada remota a una sesión de las X. La ventaja es que te conectas al display físico de forma remota y puedes cambiar de sesión o usuario desde un cliente VNC. (más…)
Es absolutamente inaceptable e inconcebible en un país democrático que para que un ciudadano pueda ejercer derechos y obligaciones sea obligado por su administración a ser cliente de empresa alguna concreta. Recíprocamente, tampoco es aceptable ni económicamente justificable que una Administración Pública esté obligada a adquirir una marca concreta para atender a los ciudadanos. Para cumplir ambas condiciones con neutralidad se necesitan formatos y protocolos que así lo permitan, y esos sólo son los denominados estándares abiertos.
(Texto extraído del comunicado de prensa suscrito por las asociaciones más representativas del mundo digital español)
Hace poco fue noticia la reciente aprobación por el Congreso de unas enmiendas a la LAECAP (Ley de Administración Electrónica) que prácticamente garantizaban los derechos de los ciudadanos para comunicarse con la Admón. utilizando estándares abiertos como OpenOffice o Firefox.
Pues bien, la Comisión del Senado, controlada básicamente por un reducido número de senadores del PP y PNV, ha viciado de tal manera el borrador de Ley que salió del Congreso, que respalda ciegamente los intereses exclusivos de una multinacional dominante, en vez de los derechos básicos de los ciudadanos (Art. 14 de la Constitución). El próximo jueves, 7 de junio, la LAECAP se votará en el Senado.
Con esa redacción de la Ley, se acaba el libre mercado en España para los competidores del operador dominante. Se acaba usar software libre y Mac OS para ejercer nuestros derechos ante las Administración Pública. Se acabaron Firefox y OpenOffice (y Lotus Notes entre otros) para temas oficiales. Esa redacción supone probablemente el mayo “pelotazo” que se haya producido en España en democracia. Y ese pelotazo lo pagaremos todos a prácticamente sólo una empresa. ¿Ya sabes cual?
AMPLIACIÓN (14-6-2007)
La Ley de Administración Electrónica (LAECSC) ha sido aprobada esta tarde en el Congreso de los Diputados. Se han conseguido algunos logros incluso históricos, como la definición de estándar abierto por ley y la no discriminación de la ciudadanía por razones tecnológicas, pero también ha dejado muchos otros derechos en el tintero que se detallan en la nota de prensa conjunta.
Yo también he escrito al Presidente:
Estimado Señor Presidente,
Contemplo con cierto desconocimiento pero con absoluto estupor y desconcierto la evolución, políticas y estrategias que el gobierno está tomando en materia de legislación cultural, asociado a la sociedad de la información.
Yo escribo y publico en internet, no estoy asociado a ninguna sociedad de gestión de derechos de autor por que no me aportan nada ni tengo ninguna intención de cobrar ningún canon de compensación.
El próximo martes se vota en el Congreso Español la propuesta de Ley de Administración Electrónica.
La ley tiene todos los visos de salir aprobada, pero la clave para obtener una buena ley o no está en qué enmiendas de las presentadas le sean finalmente incluidas y cuales no. A priori parece que la posición del PSOE gobernante sería la de dejar el texto tal y como salió del Consejo de Gobierno y el MAP, mientras que el principal partido de la oposición, el PP no ha presentado ninguna enmienda sobre interoperabilidad técnica reseñable.
Sin embargo, hay __DOS ENMIENDAS__ que los partidos IU, CiU, ERC, BNG y Cha, además de los muchos que han trabajando por mejorar esta propuesta de ley, consideran que sería clave que fueran adoptadas para así evitar arrinconar en la exclusión electrónica a una significativa parte de la población y comunidades autónomas.
Ambas son sobre estándares abiertos y sobre no discriminación ciudadana por su elección tecnológica, y se pueden leer en este documento de análisis:
http://people.ffii.org/~abarrio/estandares/tabla-resumen-ejecutivo-enmiendas.pdf
Además en estos dos artículos de EstándaresAbiertos.org se ha analizado el problema en detalle:
http://www.estandaresabiertos.com//index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=1
http://www.estandaresabiertos.com//index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=1
Por último, el tema ha ha sido publicado ya en Barrapunto, además de en una nota de prensa de Hispalinux:
http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=07/03/21/1759251
http://www.hispalinux.es/node/616
Publicado hoy, por Antonio Espejo, en El País:
En 2001, Steve Ballmer, jefe de Microsoft, calificó de cáncer el sistema informático Linux por corroer la propiedad intelectual allí por donde pasaba. En 2005, Bill Gates, fundador de Microsoft, tachó de nuevos comunistas a los que rechazan el sistema de patentes para el software. Hace unos días, Microsoft llegó a un acuerdo con Novell para que el cancerígeno Linux sea compatible con su Windows. En un anuncio a toda página en Financial Times, aparece la firma de Ballmer bajo la siguiente frase: “Microsoft recomienda oficialmente SUSE Linux Enterprise de Novell”.
Oracle, la segunda empresa mundial de software propietario, también anda en tratos con Red Hat para compatibilizar los programas Linux. En el mismo periodo de tiempo, Sun intenta reverdecer dejando que sus joyas de la corona, Solaris y el lenguaje Java, sean código abierto, para que todo el mundo lo aplique a su conveniencia, siempre que esa aplicación sea luego de dominio público. En eso fundamentalmente consiste el código abierto y un sistema de licencias que, hace un año, Gates calificaba de nuevo comunismo.
Pero en los tiempos en que al PC ya no le quedan ni las siglas (ahora el PC es una simple PDA), realmente el acuerdo de Microsoft con Novell significa el espaldarazo definitivo a este sistema operativo libre y abierto.
La Unión Europea habla de una Administración electrónica de “estándares abiertos” para garantizar la interoperabilidad de las administraciones de los países. Pero el problema puede surgir, si no se legisla adecuadamente en España.
Un borrador de la futura Ley de Administración Electrónica ya circula entre los sectores interesados. La comunidad linuxera presiona para que el Gobierno garantice en esa ley que habrá una neutralidad tecnológica, es decir, la interoperabilidad de todos los sistemas con estándares abiertos.
También Microsoft quiere que haya neutralidad en los concursos públicos de material informático, es decir, que el concurso se adjudique a la mejor oferta, sin especificar si el sistema es propietario o no.
El próximo año, toda la Administración extremeña funcionará con Linux. Es, probablemente, el Gobierno autónomo más radical del mundo en este campo. Otras comunidades, como Andalucía o el País Vasco, también están fomentando que la informática administrativa sea abierta y reutilizable.
Sea la tecnología que sea, lo esencial es que las administraciones se comuniquen y que los ciudadanos no queden marginados por su sistema operativo. Ya ocurrió en un inicio con la declaración de Hacienda, que no se podía realizar con un ordenador de Apple; o los problemas actuales del DNI electrónico con Linux. De seguir así, quizás, cuando la Constitución declara que ningún español puede ser discriminado por su lugar de nacimiento, sexo, raza o religión, habría que añadir, “ni por su sistema operativo”.
Vía :: El País
Sun ha liberado la máquina virtual Java con lo cual el lenguaje de pogramación estándar “Java” ya tiene lo que le faltaba [1] para poder considerarse libre: una implementación de referencia que cubra todo el estándar.
La licencia concretamente, y por ahora, para Java SE, ME, y Glassfish es la GPL2 de la FSF [2]. El juego de librerías Java SE 7 SDK será liberado en el primer trimestre del 2007 y el resto de componentes, junto a la versión 6 estable, serán liberados en la primavera del 2007.
Con esto, y a la espera de que se vayan cumliendo los distintos hitos de liberación que se incluyen en la planificación de Sun, podemos considerar a partir de ahora, y a falta de entrar en detalle, que:
“Java es un estándar abierto”
[1] http://ometer.com/desktop-language.html
Powered by WordPress